該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。
| 檢索內容： |
|---|
| 檢索範圍: 續資治通鑑長編 |
| 條件: 包含字詞「元祐四年二月癸丑 (1089/3/26)」 |
| Total 2 |
|---|
6  | 甲辰，司空、同平章軍國事呂公著卒。輟視朝三日，乗輿臨奠，成服苑中，敇有司治葬，贈太師、申國公，謚正獻。公著自少講學，以治心養性為本，識慮深敏，量閎而學粹，茍便於國，不以私利害動其心，與人至誠，不事表暴，其好士樂善，出於天性，士大夫有以人物為意者，必問其所知，與其所聞相參覈，以待上求。神宗嘗謂執政曰：「呂公著之於人材，其言不欺，如權衡之稱物」。上前議政事，盡誠去飾，博取衆人之善以為善，至其所當守，毅然不可回奪也。乙巳，朝散郎、直龍圖閣、權發遣慶州范純粹為寳文閣待制、知慶州，再任。 吏部侍郎范百祿等言：「河北轉運使、朝議大夫、直秘閣謝卿材，公忠亮直，處身不回，論議大河，尤為精識。臣等近請罷外都水丞司，令轉運使副、判官、兼制置河防公事，望檢㑹前奏施行」。詔戶部、工部，限半月同共相度以聞。 侍御史盛陶言：「近詔除六曹郎中，並於第二任知州以上資序人內選，實歴知州，或曽任監司、六曹員外郎、校理、臺諫官、開封府推官滿二年人充，竊詳監司，係朝廷擢用，復滿二年，除六曹郎中，固不為過。其第二任歴知州人，多是吏部常調，諸路監司被召入省，若稍資淺，止為員外郎，而轄下守倅及資格者，乃直為郎中，理似未安。望且除員外郎，有勞乃遷郎中」。詔於元降㫖內刪實歴知州或五字。丙午，吏部言：「元豐中，立定薦舉文臣承務郎已上，及武臣崇班已上陞陟員數，自後薦舉官司，為所舉數，足汎為考察之薦，於法不應收使」。詔今後文臣係知州軍資序及武臣路分都監、知州軍已上，方許奏乞考察。己酉，朝奉大夫、集賢殿修撰、知潞州梁燾為左諫議大夫。癸丑，尚書左僕射兼門下侍郎呂大防提舉修神宗皇帝實錄。 左中散大夫、太常少卿、直秘閣王汾為直龍圖閣、知明州。 朝散大夫、衞尉少卿王子韶為太常少卿。右正言劉安世言：「按子韶資性憸佞，行已無耻，熙寧初，士大夫有十鑚之諺，目子韶為衙內鑚，蓋以其造請公卿之門，不憚寒暑，交結權要子弟，巧於自媒，如刀錐之銛銳也。及呂公著為御史中丞，遂薦子韶，以備臺官，隂持兩端，見利忘義，是時王安石用事，方行青苖之法，子韶每進對之際，則迎合上意，未嘗有一語敢指政事之失，及對公著，則又復肆誕謾，以謂屢嘗奏疏，言新法之非便，蓋欲上下欺罔，兩獲其利，先皇帝聖鑒明哲，洞照姦心，子韶詐窮情得，遂被黜責，其後復除荊湖南路轉運判官，為言者疏其前後過犯，及不葬父母之事，因而報罷。元祐初，擢領劇曹，又為御史，論其亡狀，尋令外補。今少常之任，素號清選，前日之居此官者，或遂遷侍郎，或就拜給諫，大用之漸，多假此途，豈容匪人輙爾冒處？伏望陛下慎重名器，斥逺佞邪，收還子韶誤恩，別擇賢者，庶無虛受，輿論厭服」。又言：「臣聞子韶熙寧中嘗按錢塘祖無擇事，承望王安石風㫖，巧為誣䧟，搢紳之間，至今不以為直，及任御史，茍務容恱，上諛人主，下欺官長，先皇帝察其頗僻，黜為上元知縣，清議不齒，于今有年，中間雖移湖南運判，及遷吏部郎中，尚為言者所劾，皆即報罷，今少常之任，資望愈重，一歴此地，遂升要津，豈容匪人，可冒優選！議者謂子韶頗有文學，不忝新命，此亦姑息之論，非公言也。國家設官分職，本以待天下之才，如子韶者，反覆姦邪，見於已試，人物汙下，衆所鄙薄，既不能納忠於先朝，豈復更能盡節於陛下？雖區區之記問，或有可稱，而大義已虧，餘何足道？今若不究本末，妄置清途，臣恐倖門遂開，小人道長，甚非朝廷之福，惟陛下重惜名器，為官擇人，檢㑹臣前奏事理，特降指揮，收還子韶之命，別授賢者，以慰輿議」。又言：「按子韶人品冗末，性復憸邪，熙寧中，為御史之日，見利忘義，反覆迎合，其後呂公著、陳襄質於上前，矯詐悉露，先帝疾其誕謾，乃詔之曰：外要黨正之名，內懷朋姦之實，遂奪言職，逺貶江左，止此一節，已見棄於清議，而况交結權勢，子弟不耻，自媒，挾持私怨，造祖無擇之大獄，謟事吕嘉問，復得提舉折納差遣，操行卑汚，實鮮倫比。昨除湖南運判，及遷吏部郎中，當時御史猶以為非處子韶之宜，劾奏而罷，豈茲少常之任，乃可輕授？除目傳播，甚駭物聼，臺諫論列，方俟進止，子韶畧無畏憚，遽已視事，其處心積慮，不過以謂朝廷若用言者之論，則已嘗就職，縱使罷去，恩例尚優，機巧僥倖，一至於此！方陛下勵精求治，辨別邪正之際，尤不可使此輩輙汚清途，伏望聖慈，特垂省察，收還子韶之命，以為姦人之戒」。又言：「臣近三具狀論奏王子韶除太常少卿不當，至今未覩施行，近者風聞三省奏事之際，嘗䝉宣諭，以辨別君子小人為戒，輔弼大臣既承聖訓，謂宜夙夜交儆，慎簡庻僚，而謬引姦慝，塵汚清選，考之衆議，皆謂執政之間與子韶有舊者，憐其獨未顯達，力為主張。臣竊謂大臣不遺故舊之心則善矣，至於屈天下之公議，而伸一己之私恩，則非所以為朝廷之計也。昨者王汾除諫議大夫，御史止言其詼諧口吃之類一二小事，猶即報罷，豈若子韶姦邪反覆，見於已試，柔屈不耻，老而益甚，遽躋華胄，實辱簮紳！況汾以小過而棄捐，子韶負大罪而拔擢，用捨之道，顯屬不當，伏乞改授閑慢差遣，以允輿議」。 御史中丞李常言：「伏聞回河與減水河之議，已奉徳音，悉令罷免，凋瘵之民，咸獲休息，聖恩所加，過半天下，盛徳之事，傳之無窮，四海幸甚！四海幸甚！竊以舉大役，耗國財，困未蘇之民，事無成之功，使朝廷之上乆疑而不决，妄置官局，枉興工役，不貲之費，已數百萬，理水之官，罪在不赦，今置而不問，恐非所以懲有過、戒後來。王孝先等，伏望聖慈深詔有司，重行黜降，用示公朝有罪必罰，杜絶他時妄誕希合之弊」。貼黃稱：「孝先等庸愚小人，豈足以汚典刑？雖然上誤朝廷，全自此輩興扇浮議，使上下交惑，今不重行黜責，深慮造端希㫖之弊，日益以甚也。伏望特賜指揮」。是日，詔朝請大夫、都水使者王孝先、知曹州，中書舍人曽肇封還詞頭，奏曰：「伏以朝廷起孝先於謫籍之中，任以都水之事，一旦罷去，猶得輔藩，以為無罪耶？則孝先在河朔二年，妄議河事，前後反覆，勞人費財，已有臣僚奏論，臣不復言，及陛下遣官按視，辭窮迹露，猶敢廣計工料，肆為大言，邀縣官以必不可應副之事，愚弄朝廷，期自解免，欺君罔上，情狀甚明，不可謂之無罪也，以為有罪邪？則當明正典刑，重行黜逐，今乃置之近輔，不失節鎮，使臣於訓詞褒貶之際，未有以處，故不避冒黷，須至奏論，大抵人臣事上，以忠信為主，朝廷紀綱，以賞罰為重，若誕謾欺罔者，略而不問，則賞罰失當，紀綱殆廢矣！况孝先庸猥鄙夫，初無善狀，出治詔獄，則以觀望敗官，入為理卿，則以刻覈抵罪，陛下拭瑕釁，拔而用之，所宜竭誠以報恩遇，乃習故態，惡心不悛，此而可容，孰為可責？臣恐命下之日，公論沸騰，不免上煩聖聰，為之反汗，仰累國體，罪實在臣，是以承詔傍徨，未敢措辭，伏望少留神明，更加裁處，使罰不失當，羣情厭服，則臣雖以逆㫖獲罪，亦所甘心，干犯天威，伏深震懼，所有誥詞，未敢修撰」。貼黃稱：「孝先初議孫村口築隄，開減水河，為回河之計，朝廷聼之，興役彌年，及遣官行視，不可回河，已罷修河司，則孝先安所逃責？若謂為無罪，恐非公論」。又貼黄稱：「按孝先初自濮州召為都水使者，治河二年，略無成效，更以欺誕罷去，乃得大藩，恐於朝廷行法，未為允當」。又貼黃稱：「吏部侍郎范百祿等奏，修河司役過兵夫六萬三千餘人，計五百三十萬工，約支費過錢糧三十九萬二千九百餘貫、石、匹、兩，買物料錢七十五萬三百餘貫，使過物料二百九十餘萬條束，官員、使臣、大軍將凡一百一十餘員，凡請給不預此數」。又中書省勘㑹到修河司兵士逃走三千六百九十一人，死損一千三百一十九人，此所謂勞人費財。又貼黃稱：「范百祿等奏，顧臨等從初與王孝先同議孫村口難復故道，今卻係王孝先奏乞於上件處取水入故道，又奏孝先三次陳述前後不同，此所謂前後反覆」。又貼黃稱：「孝先去年十二月奏，開濬故道閉塞北流等共用人工一千餘萬，物料近五千萬，便要正月數足，此所謂廣計工料，邀縣官以必不可應副之事」。又貼黃稱：「元豐中，孝先嘗奉詔勘朱丹、孫逈、髙遵裕公事，坐觀望奪官，昨因臣僚上言大理寺刑獄寃濫事，降知濮州。中書舍人彭汝礪，再封還詞頭，奏曰：聖人在上，不能使人不為過惡，有過惡則治之而已。當堯之時，洪水未平，堯使鯀治之，不克有成，鯀不免殛死，堯不失為聖人。臣伏詳王孝先反覆不信，熒惑中外，誕謾無懼，愚弄朝廷，耗蠧國財，死折人命，其事見於案牘甚具見於人言，甚不可欺，非特臣言也，今朝廷為之蓋覆，為之遷徙，譬猶愛惜兒女，不忍以一指彈治，臣恐朝廷綱紀，自此弛廢矣！賞罰者，朝廷綱紀也，綱不綱，紀不紀，雖有智力，不能善其後矣！陛下自履大位，于今五年，好惡循理，是非以道，𥊍御無過，與宗室無假借，近親貪功，廢之，終身而不齒，乳媪弄權，一日棄之如涕唾，命於朝廷，達於四海，詠蹈皷舞，稱為神明，今於孝先而疑之，臣以為過矣。書曰：刑故無小，又曰：怙終賊刑。孝先之於河議，非不知而為之也，及姦詐窮露，猶敢肆意誕謾，以朝廷為無足畏，是所謂怙終，雖堯舜在上，不能容矣！夫是非，非我也，是天下之公器也，雖大臣有不得擅焉。賞罰非人也，是天下之成命也，雖人主有不得而私焉。易曰：文不當，故吉凶生焉。治亂禍福之來，一嚬一笑之間而已，況如此其大者邪？惟陛下上畏天威，俯同天下之議，治王孝先等之罪，以解中外之惑，以存朝廷之紀綱，臣雖得罪，蓋所安也。所有詞頭，臣未敢撰制」。後十日，詔王孝先改知濮州。 是日，詔知洪州黃履知潤州，知潤州王覿除淮南轉運使。新知明州傅燮，知洪州。中書舍人曽肇既草黃履制詞，因言：「王覿自諫議大夫出知潤州，今除淮南轉運使，未審有無故事。傅燮自江東提㸃刑獄，奉聖㫖與知州差遣，昨已除明州，今又改洪州兼一路鈐轄，未審因依。乞指揮勘㑹，以憑命辭」。翌日，三省進呈，黃履、王覿新除皆罷，以知宣州張修為淮南轉運副使，傅燮知宣州。 朝奉郎、權知曹州韓宗古為集賢校理、知潞州。右正言劉安世言：「臣伏見朝廷除韓宗古知潞州，仍貼集賢校理，考之公論，皆謂未安，臣聞先帝初更官制，以著作、校書郎、正字𨽻秘書省，為職事官，前日帶校理、校勘之類，並轉一資，悉令解罷。宗古舊為校理，已依上件條制，轉官納職，今日復有此授，顯屬無名。若謂潞州藩鎮，欲示優崇，則陜州地望尤髙，所宜加禮，兼陳侗亦是曽轉官罷館職之人，向者移陜，未曽復職，事體均一，予奪頓殊，欲望僉議允諧，不可得也。况王孝先已改濮州，則宗古自合仍舊，伏乞追還前命，以正國體」。詔宗古特展四年磨勘。已而宗古再請罷職，從之。 新差提㸃廣南西路刑獄蔣之翰以病乞改授知州，從之。 大中大夫、集賢院學士髙賦為通議大夫、集賢院學士致仕，從其請也。 |
