該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。
| 檢索內容： |
|---|
| 檢索範圍: 續資治通鑑長編 |
| 條件: 包含字詞「重熙丁丑年三月丙申 (1037/4/11)」 |
| Total 2 |
|---|
18  | 丙申，詔：「比訪天下善候氣及曉鐘律之人，未有應書者，其令所在更博求之」。 翰林侍講學士馮元等，上秬黍新尺，别為鐘磬各一架。 |
| 17 | 羣臣多獻祀髙禖頌己夘各賜敇書奬諭大理，評事、史館檢討王洙亦賜焉，帶職京官降敇書自洙始。丙申，內出章惠太后閤金千餘兩，市莊園邸舍以給萬壽觀，建廣愛殿，奉安章惠御容故也。 先是，詔從叚少連所請，尚書省官帶內外制及兼三司副使，不赴集議者，以違制論，集賢校理趙良規以為不可，上言曰：「國朝故事，令敇儀制，别有學士、知制誥、待制、三司副使，著位視品，與前朝異同，無在朝敘職、入省敘官之說，若全不論職，則後行員外郎兼學士，在朝立丞郎上，入省居比駕下。知制誥。待制入朝，與侍郎同列，入省分厠散郎。員外郎任三司副使、郎中任判官，在三司為參佐，入本省為正員，所以舊來議事，集尚書省官帶職者不赴，别詔三省悉集，則及大小兩省。內朝官悉集，則及學士、待制、三司副使，更集他宫，則諸司三品、武官二品，各次本司長官。故事，尚書省官帶知制誥，中書省奏班簿，是以尚書省、御史臺了不著籍，故有絶曹之語。又凡定學士、舍人、兩省著位，除先後入外，若有升降，皆特稟朝㫖，豈有在朝入省，迭為髙下？」詔御史臺、禮院詳定，久不决，於是判禮院馮元等奏曰：「㑹議之文，由來非一，或出朝廷別㫖，或徇官司舊規。故集本省者，即南省官。集學士、兩省臺官者，容有內制、給舍、中丞、集學士、臺省及諸司四品以上者，容有卿監。集文武百官者，容有諸衛。蓋謀事有大小，集官有等差，率繫詔文，乃該餘職叚，少連以太常易名之細，考功覆議之常，誤謂羣司普當㑹席，列為具奏，嬰以嚴科，遂使絶曹清列，還入本行，分局常員，略無異等，請臣僚擬諡，止集南省官屬，或事縁體大，臨時敇判，兼召三省臺寺，即依舊例」。御史臺別奏云：「今尚書省官，任內制者，係臺省之籍，無坐曹之實，論職官之言，正為絶曹者設，豈可受祿則繫官定俸，議事則絶曹為辭。況王旦、王化基、趙安仁、晁逈、杜鎬、楊億，皆嘗預議於尚書省，故相李昉為主客郎中、知制誥日，屢經都省議事，散騎常侍徐鉉見江南舊士所說，次苐略同，又議大事，僕射、御史大夫入省，惟僕射至㕔下馬，於今行之，所以重本省也。故都堂㑹議，列狀以品，就坐以官，忽此更張，恐非通理」。禮官吳育曰：「兩奏各有未安，尚書制度雖崇，亦天子之有司，在朝廷既殊班列，有司輙易尊卑，是以朝省為彼我，官職分二事也。兩制近職，若有事議，而云絶班不赴，非所以求至當。且知制誥，中書省奏班簿，是謂絶班，翰林學士亦知制誥，不絶班簿，此因循之例，未為確㨿，縱絶班有例，而絶官無聞，一人命書，三省連判，而都無所係，止為俸錢，豈命官之理？今取典故中最明一事，足以質定」。祥符五年，僕射上事儀，絶班之官，別頭贊引，不與本省官同在迎班。請凡㑹議省官帶近職者，別作一行而坐，自為敘列，非以相壓。若詔兩制、臺省諸司衛官畢集，則各從其類，自作一行，書議如其次」。詔：「尚書省議事，應帶職官三司副使以上，並不赴，如遇集議大事，令赴，別設坐次」。 |
