1  | 唐李延壽撰。元大德丙午年刊本。首行大名在下，每半葉十行，行廿二字。板心有字數，間有「嘉靖元年修板」，雖刻手不工，難免亥豕之訛，然終有勝於他本處。如《謝瀹傳》：「瀹嘗與劉悛飲，悛曰：」謝莊兒不可云不能飲。『瀹曰：「苟得其人，自可流湎千古。』悛甚慚。」案：悛為劉勔子，「流湎」音與「劉勔」同，瀹以悛斥其父名，故引張景陽《七命》之文以報之，是以悛慚。汲古刻本訛「流」為「沉」，遂致不解所謂矣。又《王儉傳》「升明二年為長兼侍中」，長兼者，未正授之稱。晉時多有此職。如王繢、劉隗俱為長兼侍中。孔愉為長兼中書令是也。汲古本「長」下衍一「史」字，豈知長史必系本府名，如「司徒長史」、「太尉長史」、「輔國長史」之類，並無單稱長史者，其為校書人妄增可知。他若謝瀹之「瀹」誤改為「瀹」；《謝微傳》「梁武帝餞於武德殿」，「餞」誤「踐」；《謝純傳》「左右引車欲還外廨」，「車」誤「軍」；《謝舉傳》「王屢召不返」，「召」誤「詔」；《王瞻傳》「父猷，字世倫」，「父」誤「之」；《王瑒傳》「瑒，字子瑛」，「瑛」誤「薨」；王瑩子實《傳》「實衣冠傾崎，王性方嚴，見之意殊惡」，「方」誤「劣」；《王琨傳》「在任者常致巨富」，「常」誤「當」，以字形相近而謬者，不可勝數，皆可據是本以正之。惟謝氏諸傳中，敘及謝混或作「琨」，或作「混」，亦與諸本同。間有誤字。郡人徐元嘆校過。元嘆，名波，號落木庵主，明季詩人。跋曰：「此書校正訛謬，為丁卯年，今稍用筆點勘，乃戊寅季秋，連絡十二年矣。憶丁丑暮秋，先為亡友周云治借看一遍，甫掩卷而長逝，中間欠葉，亦此君手補，楷法精謹，無一筆苟且。九月廿二日。」 |
