13  | 八月戊寅朔，宗正少卿兼直史館范沖入見。上云：『以史事召卿，兩朝大典皆為奸臣所壞，若此時更不修定，異時何以得本末?』沖對曰：『臣聞萬世無弊者,道也；隨時損益者，事也。仁宗皇帝之時，祖宗之法誠有弊處，但當補緝，不可變更。當時大臣如呂夷簡之徒持之甚堅，范仲淹等初不然之，議論不合，遂攻夷簡，仲淹坐此遷謫。及仲淹執政，猶欲伸前志。久之，自知其不可行，遂已。王安石自任已見，非毀前人，盡變祖宗法度，上誤神宗皇帝。天下之亂，實兆於安石，此皆非神宗之意。』上曰：『極是。』上又論史事，沖對：『先臣修神宗實錄，首尾在院，用功頗多，大意止是盡書王安石過失，以明非神宗之意。其後安石婿蔡卞怨先臣書其妻父事，遂言哲宗皇帝紹述神宗，其實乃蔡卞紹述王安石。惟是直書安石之罪，則神宗成功盛德煥然明白。哲宗皇帝實錄臣未嘗見，但聞盡出姦臣私意，未論其他，當先明宣仁聖烈誣謗。』上曰：『正要辨此事。』上又曰：『道君皇帝聖性高明，乃為蔡京等所誤。』沖對：『道君皇帝止緣京等以紹述二字劫持，不得已而從之。』上曰：『人君之學不在如此，當以安社稷為孝。』沖對曰：『頃在政和間，嘗聞道君皇帝《六鶴》詩。一聯云：「網羅今不密，回首不須驚。」宣示蔡京等云：「此兩句專為元祐人設。」以此知道君皇帝非惡元祐臣僚。』上曰：『何如當時便下一詔，用數舊臣，則其事遂正。』沖對曰：『如聖諭，天下無事矣！』上又論王安石之姦曰：『至今猶有說安石是者。近日有人要行安石法度，不知人情何故直至如此?』沖對：『昔程頤嘗問臣：「安石為害於天下者何事?」臣對以新法。頤曰：「不然。新法之為害未為甚，有一人能改之即已矣。安石心術不正，為害最大，蓋已壞了天下人心術，將不可變。」臣初未以為然，其後乃知安石順其利欲之心，使人迷其常性，久而不自知。』上曰：『安石至今猶封王，豈可尚存王爵?』庚辰，御札：『參知政事趙鼎知樞密院事,充川陝宜撫處置使。』鼎留身辭以非才，上曰：『行朝之事，朕自主之。宰相苟非其人，自有臺諫。四川全盛，半天下之地盡以付卿，卿以便宜黜陟，專之可也。』時鼎除命既出，諸名士爭願從之。詔吏部編七司例冊。時有旨：六曹細務，令長貳治其事，有條者以條決之，無條者以例決之，無例條者酌情裁決。刑部侍郎兼權吏部侍郎胡交修言：『旋行檢例，吏得為姦。乞將應乾敕札批狀指揮可以為例者各編為冊，令法司收掌，以俟檢閱。』從之。癸未，知江州陳子卿報岳飛已復鄧州。上曰：『朕素聞飛軍極有紀律，未知能破敵如此。』胡松年曰：『惟其有紀律，所以能破賊。若號令不明，士卒不整，方自治不暇，緩急豈能成功耶?』甲申，侍御史魏矼入對，論：『遴擇群才，隨宜器使，考之僉論，撥之已試，毋分朋類，毋徇愛憎。上自廟堂，次及將帥、侍從，下至百司庶府，外至郡守、監司，各因其才而任之，則天下之務粲然舉矣。』己酉，輔臣進呈，上曰：『朝廷當為官擇人，不可為人擇官。矼論隨宜器使，正得用人之道。』戊子，趙鼎改都督川陝荊襄諸軍事。先是，鼎因奏事,言：『臣今此以與吳玠為同事，或當節制之邪?』上悟。是日，輔臣進呈，孟庾、胡松年言：『鼎使名與王似、盧法原、吳玠相似，請易一使名。』鼎奏：『荊襄乃川陝後門，勢須兼領。』上以為然，故有是命。乙未，尚書吏部員外郎魏良臣充大金通問使，閣門宣贊舍人王繪副之。詔以餘杭縣南上下湖池置孳生牧馬監，命臨安府守臣兼提舉，每馬五百匹為一監，牡一而牝四之，歲產駒三分、斃二分以上，皆有賞罰。丙午，詔追王安石舒王告毀抹，從呂聰問之請也。靖康初，已詔追奪安石王爵，至是始毀其告焉。詔江西和買絹折納錢每匹減作六千，省人戶願輸正色者聽。戊戌，直史館范沖條上宣仁聖烈皇后誣謗事，沖奏：『臣親奉玉音開諭再四，至於議熙、豐之法度，則曰神宗之意初實不然；言紹聖之繼述，則曰帝王之孝豈在於是；辨宣仁之誣謗，謂功烈之盛何可不明；思道君之聖明，謂姦臣所誤安得不悔。臣願陛下特出睿斷，明詔群臣，以聖意所在示之好惡。』詔付史館。壬寅，神武後軍統制岳飛為清遠軍節度使、湖北路荊襄潭州制置使。樞密院言：楊太等作過日久，理難容貸。王??出師踰歲，不能成功,致一方受弊。』乃詔專委飛措畫討捕。飛時年三十二，自中興後，諸將建節，未有如飛之年少者。川陝宣撫使王似復知成都府兼本路安撫使，以趙鼎出使故也。權臨安府梁汝嘉奏明堂行禮殿成，乞提點官以次推賞。上曰：『朕愛惜名器以待戰士，土木之功，豈當轉官?但可等第支賞耳。』 |
