80  | 六月己丑，翰林學士歐陽修為翰林侍讀學士、知蔡州，知制誥賈黯知荊南，皆從所乞也。先是，修奏疏言：『宰臣陳執中自執政以來，不叶人望，累有過惡，招致人言。而執中遷延，尚玷宰府。臣願陛下盡以御史前後章疏出付外廷，議正執中之過惡，罷其政事。』已而修及黯皆得補外。殿中侍御史趙拚言：『竊見近日以來，所謂正人賢士者紛紛引去，如呂溱知徐州，蔡襄知泉州，吳奎被黜知壽州，韓絳知河陽府。又聞歐陽修乞知蔡州，賈黯乞知荊南府。侍從之賢如修輩無幾，今堅欲請郡者非他，蓋傑然正色立朝，既不能曲奉權要，而乃日虞中傷，皆欲效溱、襄、奎、絳而去爾。今陛下又從其請而外補之，朝廷萬一有緩急事，則陛下何從而詢訪也?何從而裨益也?何從而謀議也?何從而質正也?伏望陛下勿使修等去職，留為羽翼，以為輔助。』知制誥劉敞亦以為言，修、黯遂復留。戊戌，陳執中罷為鎮海節度使、判亳州。孫拚等既入對，極言執中過惡，請罷之。退又交章論列。拚最後乞解憲職補外，以避執中朋黨中傷之禍，於是得請。始，御史因執中殺婢事欲擊去之，上未聽，而諫官初無論列者，御史并以為言。而趙拚攻范鎮尤力，臺官皆助之。鎮累奏乞與御史辯，不報。及御史入對，又言執中私其女子，傷化不道。執中既罷，上以諭鎮，鎮複言：『朝廷置御史以防讒慝，非使其為讒慝也。審如御史言，則執中可誅；如其不然，亦當誅御史。』并繳前五奏，乞宣示執政，相與庭辯之，卒不報。鎮於是與趙拚有隙。知永興軍文彥博為吏部尚書、平章事，判并州富弼為戶部侍郎、平章事。彥博與弼並命，是日宣制，上遣小黃門數輩覘於庭，士大夫相慶得人。後數日，翰林學士歐陽修奏事殿上，帝具以語脩，且曰：『古之求相者或得於夢卜，今朕用二相，人情如此，豈不賢於夢卜哉?』修頓首稱賀。癸卯，龍圖閣直學士兼侍讀張昇為權御史中丞。上嘗諭執政以升清直可任風憲，故使代孫拚。時富弼初入相，歐陽修復翰林，士大夫咸謂三得人也。甲辰，知鄆州龐籍改知并州。籍入對，上新相文彥博、富弼，意甚自得，謂籍曰：『朕用二相何如?』籍曰：『二臣皆朝廷高選，陛下拔之，甚副天下望。』上曰：『誠如卿言。文彥博猶多私，至於富弼，萬口一辭，皆曰賢相也。』籍曰：『文彥博，臣頃與之同在中書，實無所私，但惡之者毀之爾。富弼未執大政，朝士大夫未有與之為怨，故交口譽之，冀其進用而已，亦有所利焉。若富弼以陛下之爵祿植私恩，則非忠臣，何足賢也?若一以公議概之，則向之譽者將轉而為謗矣，陛下所宜深察也。且陛下既知二臣之賢而用之，用之則當信之堅，任之久，然後可以責成功。若以一人言進之未幾，又以一人言疑之，臣恐太平之功未易卒致也。』上曰：『卿言是也。』乙巳，儂智高母儂氏、弟智光、子繼宗、繼隆伏誅。智高亦自為大理所殺，函其首至京師。 |
