73  | 十一月辛酉，降同知太常禮院吳充知高郵軍，太祝鞠真卿知淮陽軍。禮院故事，常預為印狀，列署眾銜。或非時中旨訪問，則自判寺一人書填印狀，通進施行。有詔問：『溫成皇后應如他廟用樂舞否?』禮直官李亶以事白王洙，洙即填印狀奏云：『當用樂舞。』事下禮院，充、真卿怒，即牒送亶於開封府，使按其罪。洙抱案卷以示知府蔡襄曰：『印狀行之久矣，禮直官何罪?』襄患之，乃復牒送亶於禮院，禮院吏相率逃去。初，真卿好遊臺諫之門，殿中侍御史趙拚奏蔡襄不按治禮直官罪，於是執政以為充因教拚上言。禮直官訴於內臣云：『欲送禮直官於開封府者，充與直卿也。』明日，詔禮直官及系檢禮生各贖銅八斤，充、真卿俱補外。拚及諫官范鎮等皆言充等無罪，不當降黜。不報。乙丑，太常丞、同修起居注馮京落同修起居注。時臺諫爭言吳充、鞠真卿不當補外，京最後上疏，言愈切。宰相劉沆怒，請出京知濠州。臺諫又爭言京不當奪職，請復之。不報。壬午，入內押班石全斌為入內副都知。知制誥劉敞封還詞頭，奏曰：『全斌昨已有制旨，降宮苑使、利州觀察使。未能三日，復換此命。朝令夕改，古人所非。臣雖鄙賤，實惜此體，不敢輒撰誥詞。』從之。後三月，全彬卒為入內副都知。知制誥劉敞言：『臣昨聞吳充出官，馮京落職，將謂其人所行實有過當，所言實有不可，是以觸忤聖意，不蒙矜恕。及於延和殿奏事，面奉宣詔，充乃是振職，京意亦無他，中書惡其太直，不與含容。臣竊驚駭，不覺憤咽。前古以來，唯有人主不能容受直言，或致竄謫臣下。今陛下慈聖好諫，寬大如此，不知中書何故不務將順聖德之美，須要排逐言者?』又言：『臣前論吳充、馮京謫官，面蒙宣諭本末，臣言盲：若如此，則是大臣蔽君之明，專君之權而擅作成福也。必恐感動陰陽，有地震日蝕風霧之異。今臣竊聞鎮戎軍地震一夕三發，去臣所官五日之內爾。又京師雪後昏霧累日，復多風埃，太陽黃濁，此皆災異之可戒懼者也。』丁未，殿中丞、直秘閣司馬光上《古文孝經》。詔送秘閣。 |
