2 | 其又稱《前集》者,蓋《內集》編次成書在《外集》之前,故注家相承,謂《內集》為《前集》耳。《外集》之詩起嘉祐六年辛丑,庭堅時年十七。而《內集》之詩起元豐元年戊午,庭堅時年三十四。故《外集》諸詩轉在《內集》之前。黃㽦所編庭堅《年諸》云:「山谷以史事待罪陳留,偶自編《退聽堂詩》,初無意盡去少作。胡直孺少汲建炎初帥洪,井類山谷詩文為《豫章集》。命汝陽朱敦孺、山房李彤編集,而洪炎玉父專其事。遂以『退聽』為斷。」史容《外集》序亦云:「山谷自言:欲仿莊周分其詩文為內外篇。意固有在,非欲去此取彼也。」譜又云:「洪氏舊編以《古風》二篇為首,今任淵注本亦云東坡《報山谷書》推重此二詩,故置諸篇首。」是任淵所注《內集》,即洪炎編次之本。史季溫《外集》跋云:「細考出處歲月,別行詮次,不複以舊集古律詩為拘。」則所謂《外集》者已非複原次。再考李彤《外集》跋云:「彤聞山谷自巴陵取道通城,入黃龍山,為清禪師遍閱《南昌集》。自有去取,仍改定舊句。彤後得本,用以是正其言非予詩者五十餘篇。彤亦嘗見於他人集中,輒以除去。」又云:《前集》內《木之彬彬》諸篇皆山谷晚年刪去。其去取據此而已。然季溫跋稱其大父為增注考訂,在嘉定戊辰後,又近十年。則上距庭堅之沒,已百有十年。而《外集》原本卷次,至是始經史容更定。則所謂《外集》者,並非庭堅自刪之本矣。然則是三集者,皆賴注本以傳耳。趙與時《賓退錄》嘗論淵注《送舅氏野夫之宣城》詩,不得「春網琴高」出典。然注本之善不在字句之細瑣,而在於考核出處時事。任注《內集》,史注《外集》,其大綱皆系於目錄每條之下。使讀者考其歲月,知其遭際,因以推求作詩之本旨。此斷非數百年後以意編年者所能為,何可輕也! |