該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。
| 檢索內容： |
|---|
| 檢索範圍: 資治通鑑後編 |
| 條件: 包含字詞「建中壬辰年八月壬子 (1232/8/21)」 |
| Total 1 |
|---|
4  | 六月甲辰，詔天下茶鹽、礬鐡銅銀坑冶之利，慮有過取而傷民者，轉運司諭所部官吏條上利害以聞。初議欲弛茶鹽之禁及減商稅，范仲淹以為：「茶鹽商稅之入，但分減商賈之利耳，於商賈未甚有害也。今國用未省，嵗入不可闕，既不取之於山澤，商賈必取之於農，與其害農，孰若取之商賈？今為計，莫若先省國用，國用有餘，當先寛賦役，然後及商賈，弛禁非所當先也」。其議遂寢。癸丑，知諫院歐陽修言：「近日四方賊盜漸多，皆由國家素無禦備，而官吏賞罰不行也。今忻州軍賊王倫所過楚秦等州，連騎揚旗，如履無人之境，而廵檢縣尉反赴賊召，其衣甲噐械，皆束手而歸之，此可謂心腹之大憂。為今計者，必先峻法令，法令峻，則人知所畏，自趍撃賊。請自今賊所經州縣，奪衣甲，官吏並追官勒停，廵檢縣尉，仍除名，勒從軍自効，俟破賊日，則許敘之」。詔送樞宻院施行。 甲子，右正言余靖言：「今官吏弛事，細民聚而為盜，賊不能禁止者，蓋賞罰不行也。若非大設隄防，以矯前弊，則臣憂國家之患，不在西北，而起於封域之內矣。南京者，天子之別都也，賊入城，斬闗而出觧州、池州之賊不過十人，公然入城，虜掠人戶，鄧州之賊不滿二十人，而數年不能獲，又清平軍賊入城，變主泣告，而軍使反閉門不肯出，又京東賊大者五七十人，小者三二十人，桂陽監賊僅二百人，建昌軍賊四百餘人，處處蜂起，而廵檢、縣尉未知處以何罪？當職大臣尚規規守，常不立法禁，深可為國家憂。且以常情言之，若與賊鬭，動有死亡之憂，避不殺賊，止於罰銅及罰俸，誰惜數斤之銅，數月之俸，以冒死傷之患哉？乞朝廷嚴捕賊賞罰，及立被賊劫質、亡失、噐甲除名追官之法」。從之。 戊辰，以翰林學士、知制誥蘇紳知河陽。先是，王素、歐陽修等為諫官，數言事，紳惡之，會京師閔雨，紳請對，言洪範五事，言之不從，是謂不乂，厥咎僣厥罰，常暘紳意，蓋指諫官時除太常博士馬端為監察御史，紳所薦也，修即上言：「端性險巧，徃年常發其母，隂事母坐杖脊，端為人子，不能以禮防閑，陷其母於過惡，又不能容隱，使其母被刑，理合終身，不齒官聨，豈可更為天子法官？臣不知朝廷何故如此用人，蓋其初不當令蘓紳舉人紳之姦邪，天下共惡，視端人正士如仇讎，唯與小人氣類相合，冝其所舉如此也。伏乞寢端成命，黜紳外任，不可更令為人主侍從」。紳由是黜端，尋亦出外。 己巳，徙宣徽南院使、忠武節度使夏竦判亳州。竦之及國門也，上封章䟽示焉。竦既還鎮，言者猶不已，㑹韓億致仕，竦請代之，故有是命。既至亳州，因上書自辨，凡萬餘言，詔付學士批荅，孫抃為之辭，畧曰：「圖功效，莫若罄忠勤，弭謗言，莫若修行實」。竦得之甚恨，語人曰：「吾於孫素無嫌，而批荅見詆如此，何哉？」 七月，御史中丞王拱辰請用朔望日退御後殿，召執政之臣賜坐，以講時政得失，帝曰：「執政之臣，朕早暮所與圖事者，至於從容開述，雖至中昃，朕何怠焉，又何朔望之拘也？」辛未，詔自今中書、樞宻院臣僚，除常程奏事外，如別有所陳，或朕非時留對者，不限時刻。丙子，參知政事王舉正罷為禮部侍，即知許州。初，御史䑓，舉李徽之為御史，舉正友壻也，格不行，徽之訟曰：「舉正妻悍不能制，如謀國何？」而諫官歐陽修、余靖蔡㐮，咸言舉正懦默不任職，樞宻副使范仲淹有宰輔才，不宜局在兵府，願罷舉正，以仲淹代之，舉正亦自求罷。丁丑，以樞宻副使范仲淹為参知政事，資政殿學士冨弼為樞宻副使，仲淹曰：「執政可由諫官而得乎？」固辭不拜。弼直攜誥命納於帝前，口陳所以牢避之意，且曰：「願陛下坐薪甞膽，不忘修政」。帝許焉，乃復以誥命送中書，弼因乞補外，累章不許。 知諫院歐陽修言：「朝廷以郭承祐為鎮定部署，臣自聞此除，夙夜思惟國家用兵已五六年，未有纎毫所得，挫朝廷之威勢，困天下之生靈，患在朝廷拘守常例，不肯越次擇材心，知小人，付以重任，後雖敗事，亦終不悔。至如葛懐敏，頃在西邉，天下皆知其不可，當時議者，但曰捨懐敏別，未有人難為換易，及其戰敗身亡，橫屍原野，懐敏既不復生，亦須別求人用。臣謂今日任承祐，亦猶當時用懐敏也。況如承祐者，凡庸奴𨽻之才，不及懐敏逺甚，頃在澶州，只令築城，幾至生變，豈可當此一路？臣謂朝廷非不知承祐非才，議者不過曰例當敘進，別無他人，此乃因循之說耳。方今黠冦狂謀，禍端已兆，前劉六符之來，朝廷忍耻就議，蓋為河朔無可自恃，難與速争，須至屈意茍和，少寛禍患，今幸得此自紓之計，冝多方精選将，臣先為禦備，猶恐不及，豈是因循守例任用小人之日也？其郭承祐，欲乞早移，與一不用兵處知州，或召還，別與一閒㪚職秩。 壬午，罷陜西管內營田。 甲申，以樞宻副使任中師為河東宣撫使，范仲淹為陜西宣撫使。仲淹既辭參知政事，願與韓𤦺迭出行邉，帝因付以西事，而仲淹又言河東亦當為備，中師嘗守并州，帝即命使河東，兩人留京師，第先移文兩路云。 乙酉，元昊復遣呂你如定等與邵良佐俱來，所要請凡十一事，其欲稱男而不為臣，猶執前議也，諫官歐陽修言：「元昊再遣使人至和之與否，决在此行，臣謂此最大事，天下安危繋之，今憂國者，各為陛下深思逺慮，惟恐廟堂失䇿，遂落強冦之姦謀，一曰天下困矣，不和則力不能支，少屈就之可以紓患。一曰羌人險詐和而不敢罷兵，則與不和無異，是空包屈就之羞，全無紓患之實。一曰請和之後，不過欲退而息休，訓兵選將，以為後圖，然以河朔料之，纔和之後，因循廢弛，為患轉深。一曰縱使元昊稱臣，西邉減費，然猶有大可憂者，契丹必攬通和之事，以為已功，過有邀求，遂興兵革，是暫息小患於闗西，復生大患於河北，臣旁採衆論，雖有異同，然大抵皆謂既和則難，不和則易，不和則害少，和則害多，不知朝廷之意，其議云何？請於使人未至之前，先集百官廷議，必有長䇿以禆萬一。 余靖言：「臣竊見朝廷每遇契丹遣使到闕，元昊差人來朝，大臣商量，惟欲秘宻兩制、兩省、御史中丞已下，雖名侍從供奉之官，當時並不聞知，及處置既了，縱或不便，無由論列。臣伏思國家建置侍從之官，以救闕失，蓋欲舉無過事，謀無遺䇿也，今柄臣宻議，外不得聞，一慮或失，救之不及，勢之可憂者也。伏乞宣諭大臣，凡西北二邉之事，繋於安危者，侍從諌諍之官，悉令聞之，使陳利害，不為漏洩。傳云：謀之欲多㫁之，欲獨此御國之要也。惟陛下裁幸。先是歐陽修言：賊使此來，意極不遜，須有以挫之，方能抑其驕慢，乃可商量。今若便於禮數之間，過加優厚，則彼謂我為怯，知我可欺，議論之間，何由屈折？伏乞將元昊一行來人，凡事减勒，無令曲加優厚。至是修又言：「聞朝廷欲以殿中丞任顓館待元昊所遣來人。臣竊謂事體之間，所繫者大，兵交之使，來入大國，必先窺伺將相勇怯，覘察國家強弱，若見朝廷威怒未息，事意莫測，必內憂斬戮，次恐拘留，使其偶得生歸，自為大幸，則我弱形未露，壯論可持，今若便損國威，過加厚禮，先為自弱長彼驕心，使其知我可欺，則議論愈益難合，必欲成就其事，尤須鎮重為先，況其議未必成，可惜空損事體。前次元昊來人至少，朝廷只以一班行待之，今來漸盛，遂差朝士，若其後來者更盛，則必須差近侍矣，是彼轉自強，我轉自弱。況聞邵良佐昨來自彼，僅免屈辱而還，則彼雖小醜，不謂無謀。今其來人，必須極騁強辭，以圖相勝，若能先薄其禮以折之，亦挫賊之一端也。其元昊來人，欲乞更不差官館待送置驛中，不須急問，至於監視饋犒，傳道語言，一了事班行足矣，修雖有此議，然朝廷竟不能從也。 以著作佐郎邵良佐為著作郎，仍賜五品服，賞使夏州之勞也。 先是，元昊書至，既未肯稱臣，及如定等來，又多所要請，兩府厭兵，欲姑從之，獨韓琦以為不可，屢請對於帝前，晏殊曰：「衆議已同，惟韓琦獨異」。帝顧問琦，琦歴陳其不便，帝曰：「更審議之」。及至中書，琦持不可，益堅，殊變色而起，琦退，復上章言：「與西界遣人議和，其患有三，昨朝廷曽逹意，契丹欲令元昊納欵，其答書云：已遣人齎詔，諭令息兵，今朝廷若許其不臣，契丹聞之必然別索名分，既不可屈，則恐因此為名，再隳誓約，此一患也。若只許册為國主，略増良佐所許嵗遺之數，恐賊未副所望，則謂朝廷已與之絶，必忿而興兵，契丹亦謂阻其意，縁此生事，此二患也。若再使人齎詔，諭以封冊之禮，不可異於北朝，更優増良佐所許之數，賊既從命，則契丹以為已功，遣使來賀，或自尊大，或頻有邀求，乆則難從，此三患也。朝廷始欲假契丹以制元昊，事未可知，而三患已形，不得已，則莫若擇其輕者行之，其欲呼為吾祖，及自稱年號，又遣使到彼，參於殿上，與陪臣為列，此事豈終為便？望且令中書樞宻院再三論難，使朝廷得大體，契丹無争端，以此議和，庶為得䇿。 諫官蔡襄言：「元昊始以兀卒之號為請，及邵良佐還，欲更號吾祖吾祖者，蓋先時兀卒之名，知中國將許其稱呼，即譯為吾祖，足見羌人悖慢之意也。吾祖猶言我翁今縱使元昊稱臣，而上書於朝廷，自稱曰吾祖，朝廷賜之詔書，亦曰吾祖，是何等語耶？時歐陽修、余靖亦以為言，修又曰：方今不羞屈志，急欲就和者，其人有五：一曰不忠於陛下者欲急和、二曰無識之人欲急和，三曰姦邪之人欲急和、四曰疲兵懦將欲急和、五曰陜西之民欲急和。前四者皆不足聴，惟西民困乏，意必望和，請因宣撫使告以朝廷非不欲和而賊未遜順之意，然後深戒有司，寛其力役可也，其餘一切小人之論，伏望絶而不聼。 甲午，樞宻副使韓琦上䟽曰：「臣聞漢文帝時，國治民冨，刑措不用，而賈誼上書言事，以為可痛哭太息。今陛下仁徳逺被，民樂其生，而臣竊覩時事，謂可晝夜泣血，非直痛哭太息者，何哉？蓋以西北二邉，禍釁已成，而上下泰然，不知朝廷之將危，宗社之未安也。近者契丹見朝廷西方用兵，遣使求闗南之地，邀獻納之名，其輕視中國，意蓋可見，而元昊好亂逞志，初併甘凉諸蕃，以拓境土，自度種落強盛，僣號背恩，北連契丹，欲成鼎峙之勢，累嵗盜邉，官軍屢衂，今乗定川全勝之氣，遣人約和，則知其計愈深而甚可虞也。議者或謂昨假契丹傳導之力，必事無不合，豈不思契丹既能使元昊罷兵，豈不能使元昊舉兵乎？比來辭禮驕抗，殊未屈下，契丹之言，既已無騐，亦恐有合從之䇿，以困中原，朝廷若軫西民之勞，暫求休飬，且以金帛啗之，待以不臣之禮，臣恐契丹聞之，謂朝廷事力已屈，又將遣使移書，過邀尊大之稱，或求朝廷不可從之事，隳其誓約，然後長驅部衆，直趣大河，復使元昊舉兵，深冦関輔，當是時，未審朝廷以何術禦之？臣是以夙夕思惟，輒畫當今所冝先行者七事：一曰清政本冝詔中書樞宻院，凡苛碎眇末之務，悉歸有司，使從容謀議，賜對之際，專論大計。二曰念邊事，今政府但循舊制，纔午即出，怱遽僉書，謂冝須未正方出，延此一時，以專邉論。二曰擢材賢。冝倣祖宗舊制，於武臣中不次超擢，以試其能。四曰備河北自契丹通好三十餘年，武備悉廢，宜選轉運使二員，宻授經畧，責以嵗月，使營守禦之備。五曰固河東。前嵗昊賊陷豐州，掠河外屬戶殆盡，麟府形勢孤絶，宜責本道帥臣度險要、建城堡、省轉餉，為持乆之計。六曰收民心。祖宗置內藏庫，蓋備水旱兵革之用，非私畜財以充已欲也。自用兵以來，財用匱竭，宜稍出金帛以佐邉用。七曰營洛邑。今帝都無城隍之固，以備非常，遽議興築，則為張皇勞民，不若隂葺洛都以為游幸之所，嵗運太倉羡餘之粟，以實其廪。庾繼又陳八事，畧謂：「當今救弊之術，不過選將帥，眀按察，豐財利、抑僥倖，進有能之吏，退不才之官，去冗食之人，謹入官之路」。帝嘉納之。 八月戊戌，詔諫官日赴內朝。先是，知制誥田況言：「有唐兩省自諫議大夫至拾遺、補闕共二十人，每宰相奏事，諫官隨入，有所闕失，即時規正，其實皆中書、門下之屬官也。今諫議大夫無復職業，地勢不親，位序不正。臣前在諫院，毎聞一事，皆諸處采問，比及論列，或至後時。今若令諫官得奉內請，則可以日聞朝廷之事。又王素、歐陽修、蔡襄皆以他官知諫院，居兩省之職而不得預其列，於禮未便。乞今後並令綴兩省班次」。詔送兩制詳定。學士承㫖丁度等言：「諫官號清望之選，燕閒紬繹，最為切近。乞今後比直龍圖閣及修起居注例，令日赴內朝」。從之。已，●出內蔵庫紬絹三百萬，下三司以助經費，用韓琦之言也。 丁未，以樞宻副使范仲淹為參知政事，資政殿學士冨弼復為樞宻副使，弼猶欲固辭，㑹元昊使入辭，羣臣班紫宸殿門，上俟弼綴樞宻院，班乃坐，又使宰臣章得象諭弼曰：「此朝廷特用，非以使契丹故也」。弼不得已，乃受。晏殊以弼其女之壻，引嫌求罷相，帝不許，又求觧樞宻使，亦不許。 脩媛張氏寵愛日盛，冠於後庭，忽感疾，進白帝曰：「所以召災者，資薄而寵厚也，願貶秩為美人」。帝許之。戊申，以修媛為美人。 知諫院蔡襄言：「已差范仲淹宣撫陜西，近又除參知政事，未有廵邉之日，竊以西賊遣使入朝，其言驕慢，必無可從之理，朝廷既罷遣人，勢必舉兵，仲淹乆留邉郡，威名在敵，若早令經制，事冝闗中百姓，庶可休息。如或堅守城寨，使賊逺來，無所虜掠，亦足以挫賊之鋭氣，邉將雖多，莫如輟柄臣以臨之，柄臣之中，莫如仲淹自行望於西，使未行之間，早遣廵邉，無使後時，以失大計。 壬子，白氣貫北斗。 癸丑，以樞宻副使韓琦為陜西宣撫使。先是，范仲淹及任中師分路宣撫，踰月皆未行，琦言於帝曰：「賊請和無他，則二人遙領宣撫事可矣，彼若未副所望，必乗忿盜邉，當速遣仲淹河東，則臣方壯，可備奔走，中師宿舊大臣，毋勞徃也」。詔琦代仲淹宣撫陜西，而中師卒不行。 以大理寺丞張子奭為秘書丞，與右侍禁王正倫使夏州。歐陽修言：「方今兩議未决，正是各争名分之時，尤不可自虧事體。如朝廷但欲遷延嵗月，不拒絶之，則止當因如定之回，賜以甘言，許其厚賂，諭以若能遜順，則使通意邉臣，俟得其實，然後定議，不可令天子使臣待賊命而進退，萬一遭其拒絶，或被拘執，則於事無益，空損國威。為今計者，不若速遣范仲淹嚴備邉境，徐放如定等還，當自為謀，以求勝筭。 戊午，罷武學。 九月丁卯，召輔臣及知雜御史以上於天章閣，朝謁太祖、太宗御容及觀瑞物，既而帝問禦邉大略，乆之乃罷，帝既擢任范仲淹、韓琦、冨弼等，毎進見，必以太平責之，數令條奏當世務，仲淹語人曰：「上用我至矣！然事有後先，且革弊於乆，安非朝夕可能也」。帝再賜手詔督促曰：「比以中外人望，不次用卿等，今琦暫徃陜西，仲淹、弼與宰臣章得象留心國事，毋或有所顧避，其當世急務有可建明者，悉為朕陳之」。既又開天章閣，召對賜坐，給筆札，使䟽於前，仲淹、弼皆惶恐避席，退而列奏言十事：一曰明黜陟，二曰抑僥倖，三曰精貢舉，四曰擇官長，五曰均公田，六曰厚農桑，七曰修武備、八曰減徭役、九曰覃恩信，十曰重命令。帝方信嚮，仲淹等悉用其說，當著為令者，皆以諸事畫一，次第頒下，獨府兵輔臣共以為不可而止。 司徒呂夷簡固請老，戊辰，授太尉致仕，朝朔望及大朝㑹，並綴中書門下班。諫官歐陽修言：「夷簡為陛下宰相，而致四夷外侵，百姓內困，二十餘年間，人臣大冨貴，夷簡享之而去，天下大憂患，留與陛下當之，凡百紀綱，幾至大壊，況今筋力已衰，神識昏耗，豈能更與國家事？據夷簡當此病廢，即合杜門自守，不交人事，縱有未忘報國之意，凡事即合公言，豈可暗入文書，眩惑天聼？伏乞明賜止絶」。於是始命宰臣章得象監修國史。初，夷簡罷相，為司徒，猶帯監修，及致仕，乃以還得象。 賜知諫院王素三品服，余靖、歐陽修、蔡襄五品服，面諭曰：「卿等皆朕所自擇，數論事，無所避，故有是賜」。襄數求補外，以便親養，富弼曰：「諌臣不當逺去，許給假迎親可也」。帝許襄歸省，而不許其罷。 以端明殿學士李淑為翰林學士。諫官歐陽修奏事延和殿，面論淑姦邪，在開封猶踈，外復拜學士，益親近，請罷之。退又上言：「淑自來朋附呂夷簡，在三尸、五鬼之數，蓋夷簡藉為肘腋，所以援引至此，今日朝廷清明，更欲此人何用？伏望早與一外任差遣，使正人端士安心作事，不憂䜛毀之言」。尋有㫖令淑知夀州，既而不行，修又言：「竊聞中書須得淑自上章求出，方敢差除，此乃大臣避怨，不肯為陛下除去，望特出聖㫖處分，直除一外郡，使天下皆知此奸邪穢惡之人，是陛下自除去，以彰聖眀之徳」。 乙亥，任中師罷。 丁丑，詔執政大臣非假休不許私第接見賓客，從知諫院蔡襄言也。議者以為唐元和用兵時，裴度為相，請私第延見四方賢俊，以廣謀慮。今一切禁絶賓客，非諫官所宜言也。 是日，羣盜晨入金州，刼府庫兵仗，㪚錢帛與其黨及貧民，知州王茂先將直兵二十四人禦之，不敵，遂走，羣盜恣行掠奪，日暮乃出城去，茂先具以聞，樞宻副使冨弼言：「伏見西鄙用兵以來，物力窮困，朝廷不能存撫，遂使為盗。今張海、郭邈山等驚擾州縣，殺傷吏民，廵檢縣尉，不敢向前，遂從京師遣兵，仍令中使監督，尚猶遷延日月，倔強山林，以至白晝公行，平入州縣，開發府庫，刦取貨財，㪚募凶徒，嘯聚漸衆，陜府、西京、唐、汝、均、房、金、商、襄鄧，千餘里間，所在瘡痍，諸郡無兵，各不自保，賊既轉盛，不可不防，秦隋唐末諸冦，或起於畎畝，或起於商客，或起於士卒，或起於負擔，觀其初起，莫不甚㣲，尚不得如張海、郭邈山軰之強盛，然以小合大，漸成巨盜，縱橫難制，遂亂天下。今兹賊黨未見翦除，所宜多設隄防，以備滋蔓。臣又思京西諸州賊盜，見今徃來之處，長吏皆非其人，伏乞先選轉運兩人，令徃彼體量諸州長吏不才及贓濫老病者，急罷之，令於轄下通判，或知縣中保舉人權充知州，如不足，則朝廷下審官院選人填補，知州得人，則就令選部內知縣、縣令。昔前漢宣帝時，渤海郡盜起，帝選能治之者，丞相舉龔遂，遂至郡，盜賊悉平。後漢安帝時，朝歌縣盜賊屯聚，連年未獲，乃以虞詡為朝歌長，賊遂駭㪚，此守宰得人，賊自破㓕之驗也。 丙辰，命王洙、余靖、孫甫、歐陽修同編修祖宗故實。先是，富弼請選官置局，将三朝典故及諸司所行可用文字類聚，編成一書，置在兩府，俾為模範。帝納其言，故命靖等編修，弼總領之。明年九月，書成，分別事類，凡九十六門，二十卷。 丁亥，徙知慶州滕宗諒權知鳯翔府。時鄭戬發宗諒前在涇州枉費公用錢十六萬緡，而監察御史梁堅亦劾奏之。詔太常博士燕度徃汾州鞫其事，宗諒坐是徙。范仲淹言：「梁堅奏宗諒於涇州賤買人戶牛驢犒設軍士，臣切見去年葛懐敏敗後，向西州軍官員驚憂，計無所出，涇州無兵賊，已到渭州，宗諒起遣人戶強壯數千人入城防守，時值苦寒，軍情愁慘，得宗諒管設環慶路節次䇿應軍馬四頭一萬五千餘人，酒食薪柴並足，衆心大喜，雖未有大功，顯是急難可用之人，所以舉知慶州倉卒，収買牛驢犒軍，縱有虧價，情亦可恕」。堅又奏宗諒在邠州聲樂數日，樂人弟子得銀楪子三二十片者，臣與韓琦到邠州筵會一日，其時衆官各將射中，楪子㪚與過弓箭軍人及妓樂，即非宗諒㪚與，而罪歸宗。諒堅又奏：「宗諒到任後，使過錢十六萬貫，其間有數萬貫不明，今來中使體量，卻稱只是使過三千貫是加誣錢數，料是諸軍請受在十六萬貫之內，豈可諸軍請受，亦作宗諒使過？且環慶一路四州共二十六寨，將佐數十人，兵馬五萬，自宗諒勾當已閱八九月，並無曠闕，邉將軍民亦無詞訟，處置蕃部軍馬公事，又無不了，今一旦逐之，如一小吏，後來主帥豈敢便冝行事？臣欲乞朝廷指揮，宗諒止在任勾，當委范宗傑在邠州一面勘鞫，如宗諒顯有欺隱，入已及乖違大過，臣甘與宗諒同行貶黜。 壬辰，翰林學士李淑罷知鄭州，以權知開封府吴育言淑前在府多䙝近吏人故也。育領府事才數日，發大姦吏一人流嶺外，又得巨盜，積贓萬九千緍，獄具而輒再變，衆疑其寃，帝遣他吏按之，卒伏法，由是京師肅然。 范仲淹䟽言：「臣聞唐武徳九年憫宮掖數多，詔一時減省，各從娶娉，自是前後所出三千餘人。又貞觀二年，大宗謂侍臣曰：婦人幽閉深宮，情實可憫，命戴胄、杜正倫於掖庭西門揀出之臣，不知今來宮中人數幾多，或供使有餘，宜䧏詔㫖，特令減放，以遂物性，又省冗費。臣又聞淳化中，太宗皇帝以邉戶飢荒，多賣人口入蕃，頗憫惻之，時遣使以物貨收贖，各還父母。近年㳂邉漢戶，被西戎俘略不少，今既通人使，乞聖意以內帑物帛，委邉臣漸次收贖陷蕃漢户人口，各還其家。 癸未，詔曰：「先王用法簡約，使人知禁而易從，後代設茶鹽酒税之禁，奪民厚利，刑用滋章，今之編勅，皆出律外，又數改更，官吏且不能曉，百姓安得聞之而一陷於理，身體毀傷，室家離㪚，情雖可哀，法不可贖，其議科條有非著於律者，或細民難知，或常情不免，或冒利犯禁，或奢侈違令，或過誤可閔之類，別為贖法，郷民以糓麥，市人以錢帛，使民重榖帛、免刑罰，則農桑自勸，冨夀可期矣！」時范仲淹請制贖刑，故有是詔，諫官余靖言：「臣不知誰為陛下畫此謀者，徒知髙談而不知適時之變也？今三邉有百萬待哺之卒，計天下二稅上供之外，能足其食乎？故茶鹽酒税、山澤雜産之利，盡歸於官，尚猶日算嵗計，恐其不足，民貪其利而犯禁者，雖死不避也。今乃一為贖刑，以寛其禁，三軍之食，於何取之？臣伏見二年已來，陜西、淮南、江浙添取鹽酒價錢，而民犯愈多，今若更為輕刑，得以贖論，則民輕犯而莫之禁矣。伏乞追改前詔，特令寢罷，其陜西、淮南、江浙二年已來所添鹽酒價錢，並放仍舊」。時議者皆以為若遂行此詔，則冨人皆得贖罪，而貧者不能以自免，非朝廷用法之意，卒不果行。 是月，桂陽洞蠻冦邉，湖南提刑募兵討平之。 |
