該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。
| 檢索內容： |
|---|
| 檢索範圍: 建炎以來繫年要錄 |
| 條件: 包含字詞「紹興六年八月己未 (1136/9/21)」 |
| Total 2 |
|---|
17  | 己未，寧州觀察使、提舉萬夀觀韋淵為德慶軍節度使，充觀使。 户部乞依四年例，預借江、浙民戶來年夏稅紬絹之半，盡令折納米斛，約可得二百餘萬，庶幾儲蓄稍豐。詔本部勘當，於是兩浙紬絹各折七千，江南六千有半，以米斛價例紐折，每匹折米二石。 白身吳琰補保義郎。琰，玠從弟，自陝西来歸，故錄之。 是日，監察御史劉長源面對奏䟽曰：「臣竊謂致治之道，莫先於用人，用人之道，莫先於覈實不可懐愛憎以為去取，不可徇朋黨以忘賢愚，不可信毀譽以為進退，或謂應係元符以前人臣之子孫皆可用，臣恐其失近於官人以世，而其人未必皆賢夫，以房元齡為賢相，而其子遺愛預叛逆之誅，盧奕為忠臣，而其子杞居姦邪之列，況不逮元齡與奕，而可保其子孫盡賢乎？茍曰盡賢，則不賢者冒濫於其間，而人莫敢言矣。或謂應係崇寧以後，人臣之子孫皆不可用，臣恐其失近於罰及其嗣，而其人未必皆愚。夫以郤芮有謀弑晉文公之罪而子缺，有獲白狄之大功，李義府有議立武昭儀之姦，而子湛廼復中宗之良佐，況不為芮與義府，而可誣其子孫盡愚乎？茍曰盡愚，則賢者隠晦於其中，而人莫敢舉矣。臣嘗究前代明君之選任，賢臣之進戒，唯孜孜切切，以辨君子小人為要，凡親賢臣、逺小人，則國無不興隆親小人逺賢士，則國無不衰替，其所謂家世，實不繫於人才之賢愚，與天下之治亂亦明矣！至若封倫、裴矩，其姦足以亡隋，而其智反以佐唐李勣、許敬宗，在太宗時則致治而在髙宗時，則致亂，是所用之人，不易一身，可使為治，可使為亂，其故何哉？兹乃人君善持用人之柄，馭得其道，以君子制小人而莫不為吾之用，則其為治亂，又在人君之操術焉，臣敢併持是說以為獻，伏兾陛下以判君子小人為先，而濟以駕馭之術，勿拘於家世，則開天下之公道，洗積年之私怨，籠絡海內智能才德之士，使四面交歸，不復它往，則賢者皆無遺而治道興矣！庚申，趙鼎進呈劉長源奏劄，上曰：長源昨日多有開陳，至比戰國之士，若不用於秦，則歸於楚，論議殊可恠。鼎曰：陶愷雖邪論，尚不敢至此。上曰：然。張浚曰：長源不學無識，至如䟽中引證事實，皆非所敢聞者，況元符以後，人臣子孫，誰為可用而不用者？折彥質曰：如蔡京、王黼輩，是乃國家之深仇也！罪通于天，幸逃族誅。今日正使子孫真有可用者，猶不當用。上曰：長源之罪，過於陶愷，當與逺小監當，朝廷明正典刑可也。於是退而批㫖：長源識趣卑陋，不可寘之臺列，送吏部與監當差遣。制曰：御史，耳目之寄，自非剛明不惑之士，鮮克勝任爾，識趣卑陋，學術膚淺，嘗謂其恬退不競，擢寘臺察，今兹論奏，殊駭聽聞。朕於人才，唯賢是用，一付之公議，汝為是說，意必有在，匪出於憎惡，則有所阿黨，不然，則汝之昏懵無知也。乃若引用事實，尤害風教，何至是哉？紀綱之地，非汝宜處，斥歸銓選，往莅槯征，循省之餘，勉思學問。 詔職事官月給米三斛，自郎官外，舊止有職錢添給，至是始增之。辛酉，武節大夫、榮州刺史、兼閤門宣賛舍人薛安靖為武功大夫、文州團練使，充沿海制置司參議官，仍與右朝奉大夫、通判明州李文淵同共措置海道事務。 進義校尉陳晟為承節郎。以都督、行府言晟自河北從楊珪還朝，乞推恩也。 武節郎王逵除名，䖍州編管。逵，崑山人，以朱勔給使授官，因事至縣庭，詬詈邑宰，法寺當私罪，杖該恩原。守臣言其情重，特有是責。 右奉直大夫、成都府路轉運判官安邡追五官，添差監郴州在城酒務。左中奉大夫、成都府路轉運副使賈若谷降三官，放罷。先是，川、陝宣撫副使吳玠言軍前糧食屢闕，伏望勾臣赴行朝應副使喚，免致有誤邊防，虛負罪責。而撫諭官劉子羽等亦言得制置大使，席益咨目，稱邡端坐廨宇，一向弛慢，故貶。 |
