中國哲學書電子化計劃 |
宋明 -> 太平御覽 -> 飲食部十九 -> 羹 -> 19 - 相似段落[詳細說明]
《齊書》曰:高祖既為齊王,置酒為樂。羹膾既至,崔祖思曰:「此味故為南北所推。」侍中沈文季曰:「羹膾吳食,非祖思所解。」祖思曰:「『炮鱉膾鯉』,似非勾吳之詩。」文季曰:「千里莼羹『,豈關魯衛之說?」帝甚悅曰:「莼羹故應還沈。」
又曰:朱緒無行。母病積年,忽思菰羹。緒妻到市買菰為羹,欲奉母。緒曰:「病復安能食?先嘗之。」遂并食盡。母怒曰:「我病欲此羹,汝何心并啖盡?天若有知,當令汝哽死!」緒聞,心中介介然,即吐血,明日而死。
《太平御覽·羹》: 高祖既為齊王,置酒為樂。羹膾既至,崔祖思曰:「此味故為南北所推。」侍中沈文季曰:「羹膾吳食,非祖思所解。」祖思曰:「『炮鱉膾鯉』,似非勾吳之詩。」文季曰:「千里莼羹『,豈關魯衛之說?」帝甚悅曰:「莼羹故應還沈。」 《太平御覽·鯉魚》: 高帝既為齊王置酒為樂,羹膾既至,祖思曰:「桿味故為南北所推。」侍中沉文季曰:「羹膾吳食,非祖思所解。」宙思曰:「鱉鯉似非勾吳之詩。」文季曰:「千里莼羹,豈關魯衛?」帝甚悅曰:「莼改奘應還沉。」 《後漢書·張王种陳列傳》: 置酒為樂, 《群書治要·傳》: 置酒為樂, 《太平御覽·羹》: 置酒為樂。 《太平御覽·桐》: 置酒為樂。 《太平廣記·沈文季》: 置酒為樂。 《太平御覽·羹》: 羹膾既至,崔祖思曰:「此味故為南北所推。」侍中沈文季曰:「羹膾吳食,非祖思所解。」祖思曰:「『炮鱉膾鯉』,似非勾吳之詩。」文季曰:「千里莼羹『,豈關魯衛之說?」 《太平御覽·鯉魚》: 羹膾既至,祖思曰:「桿味故為南北所推。」侍中沉文季曰:「羹膾吳食,非祖思所解。」宙思曰:「鱉鯉似非勾吳之詩。」文季曰:「千里莼羹,豈關魯衛?」 《太平廣記·沈文季》: 羹膾為南北所推。文季答曰。羹膾中乃是吳食,非卿所知。思祖曰。炰鼈膾鯉。似非句吳之詩。文季曰。千里蓴羹,豈關魯衛之士。 《太平御覽·羹》: 『炮鱉膾鯉』, 《太平御覽·膾》: 炮鱉膾鯉。 《太平御覽·江南道上》: 千里莼羹, 《太平御覽·酪酥》: 千里莼羹, 《太平御覽·羹》: 千里莼羹 《太平御覽·羹》: 千里莼羹, 《太平御覽·鯉魚》: 千里莼羹,